AVIF vs WebP: Какой формат нового поколения лучше?

WebP и AVIF были созданы для замены JPG и PNG в вебе. Оба создают файлы меньшего размера. Оба поддерживают прозрачность и сжатие с потерями/без потерь. Оба работают в современных браузерах.

Так какой из них выбрать?

Ответ не так прост. AVIF выигрывает по сжатию. WebP выигрывает по совместимости и скорости. Лучший выбор зависит от ваших потребностей и аудитории.

Как AVIF и WebP сравниваются по размеру файла?

AVIF создаёт файлы меньшего размера. Стабильно. Для любого типа изображений.

Тип изображения	WebP (85%)	AVIF (80%)	Экономия AVIF
Пейзажное фото	850 KB	580 KB	32%
Портретное фото	550 KB	380 KB	31%
Фото товара	260 KB	175 KB	33%
Логотип с прозрачностью	22 KB	15 KB	32%
Скриншот	170 KB	120 KB	29%

AVIF примерно на 20-35% меньше, чем WebP при сопоставимом визуальном качестве. AVIF достигает этого при качестве 80%, а WebP при 85%. Шкалы качества у форматов разные, поэтому числа нельзя сравнивать напрямую. Важен визуальный результат при похожих размерах файла.

Для сайта, который раздаёт тысячи изображений ежедневно, эта разница быстро накапливается. Сайт, раздающий 1 ТБ WebP-изображений в месяц, мог бы раздавать тот же контент в 700 ГБ в AVIF. Это реальная экономия на CDN и трафике. Вы также можете дополнительно сжать изображения перед конвертацией, чтобы сэкономить ещё больше.

Какой формат выглядит лучше при одинаковом размере файла?

При одинаковом размере файла AVIF обычно выглядит лучше, чем WebP. Это особенно заметно для определённых типов контента.

Фотографии с плавными градиентами. Закаты, тона кожи и размытые фоны выглядят чище в AVIF. WebP может показывать лёгкие полосы в этих областях. AVIF обрабатывает их более естественно.

Изображения с низким битрейтом. Когда вы сильно сжимаете (маленькие миниатюры, сильно сжатые превью), AVIF держится лучше. WebP становится размытым. AVIF остаётся чётче с более различимыми деталями.

Мелкие текстуры. Волосы, ткань, листва и другие детализированные текстуры сохраняют больше чёткости в AVIF при том же размере файла.

Где они равны: чёткая графика, текст, иконки и изображения с высоким контрастом. Оба формата справляются с этим хорошо. Разница проявляется только в фотографическом контенте с тонкими тональными переходами.

При высоких настройках качества (90%+) большинство людей не отличат AVIF от WebP. Различия появляются при более сильном сжатии.

Как сравнивается поддержка браузерами?

Здесь у WebP явное преимущество.

WebP: 97%+ поддержка браузерами. Chrome (2014), Firefox (2019), Safari (2020), Edge, Opera. Все основные браузеры. Оставшиеся 3% — это Internet Explorer и очень старые мобильные браузеры.

AVIF: ~93% поддержка браузерами. Chrome (2020), Firefox (2021), Safari 16+ (2022), Edge. Новые Samsung Internet и Opera. Разрыв в основном из-за старых версий Safari и некоторых Android-браузеров.

Разница в 4% может показаться небольшой, но всё зависит от вашей аудитории. Если ваши пользователи в основном на новых iPhone и десктопном Chrome, поддержка AVIF отличная. Если вы обслуживаете глобальную аудиторию со старыми устройствами, разрыв становится важнее.

Безопасная стратегия: раздавать AVIF с WebP в качестве запасного варианта. Каждый пользователь получает лучшее, что поддерживает его браузер.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Какой формат быстрее кодируется и декодируется?

WebP значительно быстрее с обеих сторон.

Скорость кодирования. Конвертация изображения в WebP в 5-10 раз быстрее, чем в AVIF. При пакетной обработке сотен изображений это важно. Этап сборки, который занимает 30 секунд с WebP, может занять 5 минут с AVIF.

Скорость декодирования. Браузеры отображают WebP-изображения быстрее, чем AVIF. На мощных устройствах разница небольшая. На старых телефонах и слабом оборудовании декодирование AVIF может вызывать заметные задержки.

Использование памяти. Декодирование AVIF использует больше памяти, чем WebP. На устройствах с малым объёмом оперативной памяти это может влиять на плавность прокрутки, когда много изображений видны одновременно.

Для большинства сайтов разница в декодировании незначительна. Современные устройства справляются с обоими форматами без проблем. Но если вы разрабатываете для приложений, критичных к производительности, или слабых устройств, WebP — более лёгкий вариант.

Какие возможности поддерживает каждый формат?

Оба формата богаты возможностями, но есть различия.

Возможность	WebP	AVIF
Сжатие с потерями	Да	Да
Сжатие без потерь	Да	Да
Прозрачность (альфа)	Да	Да
Анимация	Да	Да
Поддержка HDR	Нет	Да
Широкий цветовой охват	Ограничен	Да
Макс. размеры	16 383 px	8 193 px (с тайлингом: без ограничений)
Глубина цвета	8-bit	8, 10, 12-bit
Битовая глубина для фото	Достаточная	Превосходная

Поддержка HDR и широкого цветового охвата в AVIF выделяет его с точки зрения будущего. По мере того как HDR-дисплеи становятся стандартом на телефонах, планшетах и мониторах, AVIF сможет показывать более насыщенные цвета без смены формата.

Более простая архитектура WebP делает работу с ним быстрее. У него нет продвинутых цветовых возможностей AVIF, но он покрывает то, что нужно 99% сайтов сегодня. Подробнее о том, как WebP сравнивается с устаревшими форматами, читайте в наших сравнениях WebP vs PNG и WebP vs JPG.

Ограничение максимальных размеров стоит отметить. WebP ограничен 16 383 пикселями на сторону. Базовый лимит AVIF — 8 193 пикселя, хотя тайлинг может расширить его. Для большинства веб-изображений ни один лимит не является проблемой. Для очень больших изображений (панорамы, карты) проверьте размеры.

Стоит использовать AVIF, WebP или оба?

Лучший подход — использовать оба формата в пошаговой стратегии.

Если можно выбрать только один: Выбирайте WebP. У него более широкая поддержка браузерами, более быстрое кодирование, и он по-прежнему значительно экономит по сравнению с JPG и PNG. Это более безопасный и практичный выбор на сегодня.

Если вы хотите лучшую производительность: Раздавайте AVIF в первую очередь с WebP в качестве запасного варианта. Пользователи на современных браузерах получают наименьшие файлы. Все остальные получают WebP, который тоже отличный. Готовы к обновлению? Конвертируйте изображения за секунды с ConvertIMG.

Если важна скорость кодирования: Используйте WebP. Сборочные конвейеры, обработка изображений в реальном времени и конвертация на лету — всё это быстрее с WebP. Кодирование AVIF может стать узким местом в вашем рабочем процессе.

Если вы готовитесь к будущему: Инвестируйте в AVIF. По мере роста поддержки браузерами и улучшения скорости кодирования, AVIF скорее всего станет стандартным форматом веб-изображений. Начать сейчас — значит быть впереди. Вы можете конвертировать PNG в WebP как первый шаг к современным форматам.

Подробное сравнение всех форматов изображений вы найдёте в нашем полном руководстве по форматам.

Как конвертировать между AVIF и WebP?

ConvertIMG конвертирует в обоих направлениях. AVIF в WebP для большей совместимости. WebP в AVIF для максимального сжатия. Вся обработка происходит в вашем браузере. Никаких загрузок на сервер. Перетащите файлы, выберите формат и качество, и скачайте. Пакетная конвертация включена.