AVIF vs WebP: ¿Cuál formato de nueva generación es mejor?

WebP y AVIF fueron creados para reemplazar JPG y PNG en la web. Ambos producen archivos más pequeños. Ambos soportan transparencia y compresión con/sin pérdida. Ambos funcionan en navegadores modernos.

Entonces, ¿cuál deberías usar?

La respuesta no es simple. AVIF gana en compresión. WebP gana en compatibilidad y velocidad. La mejor opción depende de tus necesidades y tu audiencia.

¿Cómo se comparan AVIF y WebP en tamaño de archivo?

AVIF produce archivos más pequeños. De forma consistente. Con todos los tipos de imagen.

Tipo de imagen	WebP (85%)	AVIF (80%)	Ahorro con AVIF
Foto de paisaje	850 KB	580 KB	32%
Foto de retrato	550 KB	380 KB	31%
Foto de producto	260 KB	175 KB	33%
Logo con transparencia	22 KB	15 KB	32%
Captura de pantalla	170 KB	120 KB	29%

AVIF es aproximadamente un 20-35% más pequeño que WebP con calidad visual comparable. AVIF logra esto al 80% de calidad, mientras que WebP está al 85%. Las escalas de calidad son diferentes entre formatos, así que los números no son directamente comparables. Lo que importa es el resultado visual a tamaños de archivo similares.

Para un sitio web que sirve miles de imágenes al día, esta diferencia se acumula rápido. Un sitio que sirve 1 TB de imágenes WebP al mes podría servir el mismo contenido con 700 GB en AVIF. Eso es dinero real ahorrado en CDN y ancho de banda. También puedes comprimir tus imágenes aún más antes de convertirlas para obtener ahorros adicionales.

¿Cuál formato se ve mejor al mismo tamaño de archivo?

A tamaños de archivo idénticos, AVIF tiende a verse mejor que WebP. Esto es especialmente cierto para ciertos tipos de contenido.

Fotos con gradientes suaves. Atardeceres, tonos de piel y fondos con bokeh se ven más limpios en AVIF. WebP puede mostrar bandas sutiles en estas áreas. AVIF las maneja de forma más natural.

Imágenes a baja tasa de bits. Cuando llevas la compresión al extremo (miniaturas pequeñas, previsualizaciones muy comprimidas), AVIF resiste mejor. WebP se vuelve borroso. AVIF se mantiene más nítido con detalles más reconocibles.

Texturas finas. Cabello, tela, follaje y otras texturas detalladas conservan más claridad en AVIF al mismo tamaño de archivo.

Donde están iguales: gráficos nítidos, texto, iconos e imágenes con alto contraste. Ambos formatos manejan esto bien. La diferencia solo aparece en contenido fotográfico con variaciones tonales sutiles.

Con ajustes de alta calidad (90%+), la mayoría de las personas no pueden distinguir AVIF de WebP. Las diferencias aparecen cuando comprimes de forma más agresiva.

¿Cómo se compara el soporte de navegadores?

Aquí es donde WebP tiene la ventaja clara.

WebP: 97%+ de soporte en navegadores. Chrome (2014), Firefox (2019), Safari (2020), Edge, Opera. Todos los navegadores principales. El 3% restante es Internet Explorer y navegadores móviles muy antiguos.

AVIF: ~93% de soporte en navegadores. Chrome (2020), Firefox (2021), Safari 16+ (2022), Edge. Versiones nuevas de Samsung Internet y Opera. La brecha está principalmente en versiones antiguas de Safari y algunos navegadores Android.

Esa diferencia del 4% puede no parecer mucha, pero depende de tu audiencia. Si tus usuarios están mayormente en iPhones recientes y Chrome de escritorio, el soporte de AVIF es excelente. Si sirves a una audiencia global con dispositivos antiguos, la brecha importa más.

La estrategia segura: servir AVIF con un respaldo en WebP. Cada usuario recibe lo mejor que su navegador puede manejar.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

¿Cuál formato es más rápido para codificar y decodificar?

WebP es significativamente más rápido en ambos lados.

Velocidad de codificación. Convertir una imagen a WebP es 5-10x más rápido que convertir a AVIF. Para procesar cientos de imágenes por lotes, esto importa. Un paso de compilación que toma 30 segundos con WebP podría tomar 5 minutos con AVIF.

Velocidad de decodificación. Los navegadores renderizan imágenes WebP más rápido que AVIF. La diferencia es pequeña en dispositivos potentes. En teléfonos viejos y hardware de gama baja, la decodificación de AVIF puede causar retrasos notables.

Uso de memoria. La decodificación de AVIF usa más memoria que WebP. En dispositivos con RAM limitada, esto puede afectar el rendimiento del desplazamiento cuando muchas imágenes están visibles a la vez.

Para la mayoría de los sitios web, la diferencia de decodificación es insignificante. Los dispositivos modernos manejan ambos formatos sin problemas. Pero si estás construyendo para aplicaciones donde el rendimiento es crítico o dispositivos de gama baja, WebP es la opción más ligera.

¿Qué funciones soporta cada formato?

Ambos formatos tienen muchas funciones, pero hay diferencias.

Función	WebP	AVIF
Compresión con pérdida	Sí	Sí
Compresión sin pérdida	Sí	Sí
Transparencia (alfa)	Sí	Sí
Animación	Sí	Sí
Soporte HDR	No	Sí
Gama amplia de colores	Limitada	Sí
Dimensiones máximas	16.383 px	8.193 px (con mosaico: ilimitado)
Profundidad de color	8-bit	8, 10, 12-bit
Profundidad de bits para fotos	Suficiente	Superior

El soporte de HDR y gama amplia de colores de AVIF lo distingue para el futuro. A medida que las pantallas HDR se vuelvan estándar en teléfonos, tabletas y monitores, AVIF podrá ofrecer colores más ricos sin cambiar de formato.

La arquitectura más simple de WebP lo hace más rápido para trabajar. No tiene las funciones avanzadas de color de AVIF, pero cubre lo que el 99% de los sitios web necesitan hoy. Para saber más sobre cómo se compara WebP con formatos anteriores, consulta nuestras comparaciones WebP vs PNG y WebP vs JPG.

El límite de dimensiones máximas vale mencionarlo. WebP tiene un tope de 16.383 píxeles por lado. El límite base de AVIF es 8.193 píxeles, aunque el mosaico puede extenderlo. Para la mayoría de las imágenes web, ningún límite es un problema. Para imágenes muy grandes (panoramas, mapas), verifica las dimensiones.

¿Deberías usar AVIF, WebP o ambos?

El mejor enfoque usa ambos formatos en una estrategia progresiva.

Si solo puedes elegir uno: Elige WebP. Tiene soporte de navegadores más amplio, codificación más rápida y aún proporciona grandes ahorros sobre JPG y PNG. Es la opción más segura y práctica hoy.

Si quieres el mejor rendimiento: Sirve AVIF primero con respaldo en WebP. Los usuarios en navegadores modernos obtienen los archivos más pequeños posibles. Todos los demás obtienen WebP, que sigue siendo excelente. ¿Listo para mejorar? Convierte tus imágenes en segundos con ConvertIMG.

Si la velocidad de codificación importa: Usa WebP. Pipelines de compilación, procesamiento de imágenes en tiempo real y conversión sobre la marcha son más rápidos con WebP. La codificación AVIF puede frenar tu flujo de trabajo.

Si te estás preparando para el futuro: Invierte en AVIF. A medida que el soporte de navegadores crezca y las velocidades de codificación mejoren, AVIF probablemente se convertirá en el formato de imagen web predeterminado. Empezar ahora te da ventaja. Puedes convertir PNG a WebP como primer paso hacia formatos modernos.

Para entender las diferencias entre todos los formatos, revisa nuestro comparativo de formatos de imagen.

¿Cómo convertir entre AVIF y WebP?

ConvertIMG convierte en ambas direcciones. AVIF a WebP para mayor compatibilidad. WebP a AVIF para máxima compresión. Todo el procesamiento ocurre en tu navegador. Sin subir archivos a servidores. Arrastra tus archivos, elige tu formato y calidad, y descarga. La conversión por lotes está incluida.