AVIF vs WebP: Welches Next-Gen-Format ist besser?

WebP und AVIF wurden beide entwickelt, um JPG und PNG im Web abzulösen. Beide erzeugen kleinere Dateien. Beide unterstützen Transparenz und verlustbehaftete/verlustfreie Komprimierung. Beide funktionieren in modernen Browsern.

Welches solltest du also verwenden?

Die Antwort ist nicht einfach. AVIF gewinnt bei der Komprimierung. WebP gewinnt bei Kompatibilität und Geschwindigkeit. Die beste Wahl hängt von deinen Anforderungen und deiner Zielgruppe ab.

Wie schneiden AVIF und WebP bei der Dateigröße ab?

AVIF erzeugt kleinere Dateien. Zuverlässig. Bei jedem Bildtyp.

Bildtyp	WebP (85%)	AVIF (80%)	AVIF-Ersparnis
Landschaftsfoto	850 KB	580 KB	32%
Porträtfoto	550 KB	380 KB	31%
Produktfoto	260 KB	175 KB	33%
Logo mit Transparenz	22 KB	15 KB	32%
Screenshot	170 KB	120 KB	29%

AVIF ist bei vergleichbarer Bildqualität etwa 20-35% kleiner als WebP. AVIF erreicht das bei 80% Qualität, während WebP bei 85% liegt. Die Qualitätsskalen unterscheiden sich zwischen den Formaten. Die Zahlen lassen sich also nicht direkt vergleichen. Entscheidend ist das visuelle Ergebnis bei ähnlicher Dateigröße.

Für eine Website, die täglich Tausende Bilder ausliefert, summiert sich dieser Unterschied schnell. Eine Seite mit 1 TB WebP-Bildern pro Monat könnte denselben Inhalt mit 700 GB in AVIF ausliefern. Das spart echtes Geld bei CDN- und Bandbreitenkosten. Du kannst auch deine Bilder weiter komprimieren, bevor du sie konvertierst, um noch mehr zu sparen.

Welches Format sieht bei gleicher Dateigröße besser aus?

Bei identischer Dateigröße sieht AVIF tendenziell besser aus als WebP. Das gilt besonders für bestimmte Inhalte.

Fotos mit sanften Verläufen. Sonnenuntergänge, Hauttöne und Bokeh-Hintergründe wirken in AVIF sauberer. WebP kann in diesen Bereichen dezente Streifen zeigen. AVIF verarbeitet sie natürlicher.

Bilder mit niedriger Bitrate. Wenn du die Komprimierung stark ausdrehst (kleine Vorschaubilder, stark komprimierte Vorschauen), hält AVIF besser stand. WebP wird unscharf. AVIF bleibt schärfer mit mehr erkennbaren Details.

Feine Texturen. Haare, Stoff, Laub und andere detaillierte Texturen behalten in AVIF bei gleicher Dateigröße mehr Klarheit.

Gleichstand herrscht bei: scharfen Grafiken, Text, Icons und Bildern mit hohem Kontrast. Beide Formate bewältigen das gut. Der Unterschied zeigt sich nur bei fotografischen Inhalten mit feinen Tonabstufungen.

Bei hohen Qualitätseinstellungen (90%+) können die meisten Menschen AVIF und WebP nicht unterscheiden. Die Unterschiede treten erst bei stärkerer Komprimierung hervor.

Wie steht es um die Browser-Unterstützung?

Hier hat WebP den klaren Vorteil.

WebP: 97%+ Browser-Unterstützung. Chrome (2014), Firefox (2019), Safari (2020), Edge, Opera. Jeder große Browser. Die restlichen 3% sind Internet Explorer und sehr alte mobile Browser.

AVIF: ~93% Browser-Unterstützung. Chrome (2020), Firefox (2021), Safari 16+ (2022), Edge. Neuere Samsung Internet und Opera. Die Lücke betrifft hauptsächlich ältere Safari-Versionen und einige Android-Browser.

Die 4% Unterschied klingen nach wenig, aber es hängt von deiner Zielgruppe ab. Wenn deine Nutzer hauptsächlich aktuelle iPhones und Desktop-Chrome verwenden, ist die AVIF-Unterstützung ausgezeichnet. Wenn du ein globales Publikum mit älteren Geräten bedienst, wird die Lücke wichtiger.

Die sichere Strategie: AVIF mit WebP-Fallback ausliefern. Jeder Nutzer bekommt das Beste, was sein Browser unterstützt.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Welches Format ist schneller beim Kodieren und Dekodieren?

WebP ist auf beiden Seiten deutlich schneller.

Kodiergeschwindigkeit. Ein Bild in WebP umzuwandeln ist 5-10x schneller als in AVIF. Bei der Stapelverarbeitung von Hunderten Bildern ist das wichtig. Ein Build-Schritt, der mit WebP 30 Sekunden dauert, könnte mit AVIF 5 Minuten brauchen.

Dekodiergeschwindigkeit. Browser rendern WebP-Bilder schneller als AVIF. Auf leistungsstarken Geräten ist der Unterschied gering. Auf älteren Handys und schwächerer Hardware kann die AVIF-Dekodierung spürbare Verzögerungen verursachen.

Speicherverbrauch. Die AVIF-Dekodierung braucht mehr Arbeitsspeicher als WebP. Auf Geräten mit wenig RAM kann das die Scroll-Performance beeinträchtigen, wenn viele Bilder gleichzeitig sichtbar sind.

Für die meisten Websites ist der Dekodier-Unterschied vernachlässigbar. Moderne Geräte bewältigen beide Formate problemlos. Aber wenn du für leistungskritische Anwendungen oder schwache Geräte entwickelst, ist WebP die leichtere Option.

Welche Funktionen bietet jedes Format?

Beide Formate sind funktionsreich, aber es gibt Unterschiede.

Funktion	WebP	AVIF
Verlustbehaftete Komprimierung	Ja	Ja
Verlustfreie Komprimierung	Ja	Ja
Transparenz (Alpha)	Ja	Ja
Animation	Ja	Ja
HDR-Unterstützung	Nein	Ja
Erweiterter Farbraum	Begrenzt	Ja
Max. Abmessungen	16.383 px	8.193 px (mit Kacheln: unbegrenzt)
Farbtiefe	8-Bit	8, 10, 12-Bit
Bittiefe für Fotos	Ausreichend	Überlegen

AVIF sticht mit HDR und erweitertem Farbraum bei der Zukunftssicherheit hervor. Wenn HDR-Displays auf Handys, Tablets und Monitoren zum Standard werden, kann AVIF sattere Farben liefern, ohne das Format zu wechseln.

WebPs einfachere Architektur macht die Arbeit damit schneller. Es hat nicht die fortgeschrittenen Farbfunktionen von AVIF, aber es deckt ab, was 99% der Websites heute brauchen. Mehr dazu, wie WebP gegenüber älteren Formaten abschneidet, findest du in unseren Vergleichen WebP vs PNG und WebP vs JPG.

Die maximale Bildgröße ist erwähnenswert. WebP ist auf 16.383 Pixel pro Seite begrenzt. AVIFs Basislimit liegt bei 8.193 Pixeln, obwohl Kacheln das erweitern können. Für die meisten Webbilder ist keines der Limits ein Problem. Bei sehr großen Bildern (Panoramen, Karten) solltest du die Abmessungen prüfen.

Solltest du AVIF, WebP oder beides verwenden?

Der beste Ansatz nutzt beide Formate in einer abgestuften Strategie.

Wenn du nur eines wählen kannst: Nimm WebP. Es hat breitere Browser-Unterstützung, schnellere Kodierung und spart trotzdem viel gegenüber JPG und PNG. Es ist die sicherere, praktischere Wahl heute.

Wenn du die beste Performance willst: Liefere zuerst AVIF mit WebP-Fallback aus. Nutzer moderner Browser bekommen die kleinstmöglichen Dateien. Alle anderen bekommen WebP, was immer noch ausgezeichnet ist. Bereit zum Upgrade? Konvertiere deine Bilder in Sekunden mit ConvertIMG.

Wenn Kodiergeschwindigkeit wichtig ist: Verwende WebP. Build-Pipelines, Echtzeit-Bildverarbeitung und Konvertierung on-the-fly sind mit WebP schneller. AVIF-Kodierung kann deinen Workflow ausbremsen.

Wenn du dich auf die Zukunft vorbereitest: Investiere in AVIF. Wenn die Browser-Unterstützung wächst und die Kodiergeschwindigkeit steigt, wird AVIF wahrscheinlich das Standard-Bildformat im Web. Jetzt damit anzufangen verschafft dir einen Vorsprung. Du kannst als ersten Schritt zu modernen Formaten PNG in WebP umwandeln.

Welches Format für welchen Zweck am besten geeignet ist, erfahren Sie in unserem Leitfaden zu Bildformaten.

Wie konvertiert man zwischen AVIF und WebP?

ConvertIMG konvertiert in beide Richtungen. AVIF zu WebP für breitere Kompatibilität. WebP zu AVIF für maximale Komprimierung. Die gesamte Verarbeitung findet in deinem Browser statt. Kein Server-Upload nötig. Zieh deine Dateien rein, wähle Format und Qualität, und lade sie herunter. Stapelkonvertierung ist enthalten.