WebP vs JPG：写真に最適なフォーマットはどっち？

JPGは30年間、写真の標準フォーマットでした。どこでも使えます。誰もが知っています。すべてのカメラ、スマホ、アプリがJPGを生成します。

そこにWebPが登場しました。Googleがより小さく、より速くするために開発しました。実際にそうです。でも、それはJPGの使用をやめるべきということでしょうか？

答えは、画像の使い道によります。ここで完全な比較を見てみましょう。

WebPはJPGよりどれくらい小さい？

WebPはすべての品質レベルでファイルサイズがJPGより小さくなります。さまざまな写真タイプで一貫した削減効果があります。

写真タイプ	JPG (85%)	WebP (85%)	削減率
風景写真	1.2 MB	850 KB	29%
ポートレート	800 KB	550 KB	31%
商品写真	400 KB	260 KB	35%
料理写真	600 KB	400 KB	33%
テキスト入りスクリーンショット	300 KB	170 KB	43%

平均すると、WebPは同じ見た目の品質でJPGより25-35%小さくなります。シャープなエッジやテキストが多い写真では、さらに大きな削減が期待できます。

これはウェブサイトで特に重要です。10枚の商品写真が各400 KBのページは、JPGで4 MBの帯域幅がかかります。WebPなら2.6 MBに下がります。何千ものページビューを掛け合わせると、帯域幅の節約は非常に大きくなります。

品質の違いは分かる？

同じ品質設定では、WebPとJPGはほぼ同じに見えます。どちらも非可逆圧縮を使います。どちらも目に見えないデータを捨てます。視覚的な結果はとても近いです。

わずかに違う点：

細かいディテール。 WebPは同じファイルサイズでJPGより細かい質感をやや良く保ちます。髪、布、草がWebPではわずかにシャープに見えます。

カラーグラデーション。 JPGは低品質で滑らかなグラデーション（夕焼け空など）にバンディングが出ることがあります。WebPはグラデーションをより滑らかに処理します。

シャープなエッジ。 JPGはコントラストの高いエッジ（写真上のテキスト、ロゴ）の周りに「リンギング」と呼ばれるアーティファクトを生成します。WebPはこれらのアーティファクトを軽減します。

品質80%以上では、ほとんどの人が直接比較してもJPGとWebPを区別できません。違いが明らかになるのは70%以下で、WebPの方がクリアさを保ちます。

WebPはJPGのすべての機能をサポートしている？

WebPは実はJPGより多くのことができます。各フォーマットのサポート内容を見てみましょう：

機能	JPG	WebP
非可逆圧縮	あり	あり
可逆圧縮	なし	あり
透明度	なし	あり
アニメーション	なし	あり
色深度	8ビット	8ビット
EXIFメタデータ	あり	あり
プログレッシブ読み込み	あり	なし（十分速い）
最大サイズ	65,535 px	16,383 px

透明度のサポートは大きなポイントです。背景が透明な写真（商品の切り抜き、背景なしのポートレート）が必要な場合、JPGではできません。WebPならできます。JPGで透明度を使うにはPNGが必要で、ファイルサイズがずっと大きくなります。WebP vs PNG比較でこのトピックを詳しく解説しています。

最大サイズの制限にも注目です。WebPは16,383 x 16,383ピクセルが上限です。JPGは65,535 x 65,535まで対応します。ほとんどの写真では問題になりません。ただし、パノラマ写真や超高解像度スキャンではWebPの制限に達する可能性があります。

JPGがまだ勝っている場面は？

JPGには2026年でも使い続ける理由となる利点があります。

ユニバーサルサポート。 JPGはすべてのアプリ、すべてのメールクライアント、すべてのデバイス、すべてのプリンターで動作します。WebPはそうではありません。写真を送る相手が何で開くか分からない場合、JPGが安全な選択です。

メールの添付ファイル。 ほとんどのメールクライアントはJPGを問題なくインラインで表示します。メールでのWebPサポートは不安定です。表示するクライアントもあれば、壊れた画像やダウンロードリンクを表示するものもあります。

印刷。 印刷業者、フォトラボ、出版のワークフローはJPG（またはTIFF）を想定しています。WebPは印刷用フォーマットではありません。WebPを印刷業者に送らないでください。

カメラ出力。 カメラやスマホはJPGをネイティブに撮影します。センサーから直接JPGが得られ、変換は不要です。WebPを使うということは変換ステップを追加することを意味します。

ソーシャルメディアへのアップロード。 ほとんどのプラットフォームはJPGをうまく処理します。多くは今やWebPも受け入れますが、JPGは何年もテストと最適化が行われてきたフォーマットです。

編集ワークフロー。 Photoshop、Lightroom、ほとんどのフォトエディターはJPGを深くサポートしています。WebPサポートはありますが、まだ成熟していません。

JPGの代わりにWebPを使うべき場面は？

WebPはウェブ配信に最適な選択です。

ウェブサイトの写真。 サイト上のすべての写真はWebP（またはAVIF）にすべきです。25-35%のファイルサイズ削減でページ速度、検索ランキング、モバイル体験が向上します。モダンなウェブサイトでJPGを配信する理由はありません。

ウェブアプリのコンテンツ。 ユーザーがアップロードした写真、プロフィール画像、コンテンツ画像はWebPで保存または配信すべきです。小さいファイルはストレージコストの削減と高速な配信を意味します。

Progressive Web Apps。 オフラインで動作するPWAは、小さい画像サイズの恩恵を受けます。キャッシュするデータが少なくなります。初回読み込みが速くなります。

CDN配信。 CDNを使っているなら、多くはJPGを自動でWebPに変換できます。Cloudflare、Cloudinary、imgixがこの機能を提供しています。JPGをアップロードして、対応ブラウザにWebPを配信します。

サムネイルとプレビュー。 小さい画像はWebP圧縮でさらに大きな相対的削減が得られます。50 KBのJPGサムネイルがWebPで30 KBになるかもしれません。大量に使えば、これは大きな差になります。

すべてのJPGをWebPに変換すべき？

ウェブ用途なら、はい。削減効果は本物で、品質は同等です。

アーカイブや一般的な保存には、JPGを保持してください。より多くの環境で使えます。より多くのアプリがサポートしています。印刷やメールで写真を送る必要がある場合、JPGの方が簡単です。

賢いやり方：オリジナルのJPGをソースファイルとして保持します。ウェブ配信用にWebPバージョンを生成します。編集やウェブ外で写真を共有する場合はJPGオリジナルを使います。さらに小さいファイルが欲しいですか？AVIF vs WebPで次世代フォーマットの比較をご覧ください。変換前に写真をさらに圧縮することもできます。

どのフォーマットをいつ使うべきか詳しく知りたい方は、画像フォーマット比較ガイドをお読みください。

WebPとJPGの変換方法は？

ConvertIMGは両方向の変換に対応しています。ウェブ最適化のためのJPGからWebPへの変換。互換性のためのWebPからJPGへの変換。ファイルをドロップして、フォーマットと品質を選んで、ダウンロード。無料、プライベート、ブラウザで動作します。