AVIF vs WebP: कौन सा नेक्स्ट-जेन फॉर्मेट बेहतर है?
By Arturअपडेट किया गया 6 मिनट में पढ़ें
WebP और AVIF दोनों वेब पर JPG और PNG की जगह लेने के लिए बनाए गए हैं। दोनों छोटी फाइलें बनाते हैं। दोनों ट्रांसपेरेंसी और लॉसी/लॉसलेस कंप्रेशन को सपोर्ट करते हैं। दोनों मॉडर्न ब्राउज़र में काम करते हैं।
तो आपको कौन सा इस्तेमाल करना चाहिए?
जवाब सीधा नहीं है। कंप्रेशन में AVIF जीतता है। कम्पैटिबिलिटी और स्पीड में WebP जीतता है। सबसे अच्छा विकल्प आपकी ज़रूरतों और ऑडियंस पर निर्भर करता है।
AVIF छोटी फाइलें बनाता है। लगातार। हर तरह की इमेज में।
| इमेज का प्रकार | WebP (85%) | AVIF (80%) | AVIF की बचत |
|---|---|---|---|
| लैंडस्केप फोटो | 850 KB | 580 KB | 32% |
| पोर्ट्रेट फोटो | 550 KB | 380 KB | 31% |
| प्रोडक्ट फोटो | 260 KB | 175 KB | 33% |
| ट्रांसपेरेंट लोगो | 22 KB | 15 KB | 32% |
| स्क्रीनशॉट | 170 KB | 120 KB | 29% |
समान विज़ुअल क्वालिटी पर AVIF, WebP से लगभग 20-35% छोटा होता है। AVIF यह 80% क्वालिटी पर हासिल करता है जबकि WebP 85% पर है। दोनों फॉर्मेट की क्वालिटी स्केल अलग-अलग हैं, इसलिए नंबरों की सीधी तुलना नहीं की जा सकती। जो मायने रखता है वह है समान फाइल साइज़ पर विज़ुअल रिज़ल्ट।
एक वेबसाइट जो रोज़ हज़ारों इमेज सर्व करती है, उसके लिए यह फर्क तेज़ी से बढ़ता है। महीने में 1 TB WebP इमेज सर्व करने वाली साइट AVIF में वही कंटेंट 700 GB में सर्व कर सकती है। CDN और बैंडविड्थ कॉस्ट पर यह असली पैसों की बचत है। कन्वर्ट करने से पहले आप अपनी इमेज को और कंप्रेस भी कर सकते हैं ताकि अतिरिक्त बचत हो सके।
एक जैसी फाइल साइज़ पर AVIF, WebP से बेहतर दिखता है। खास तौर पर कुछ तरह के कंटेंट के लिए यह सच है।
स्मूथ ग्रेडिएंट वाली फोटो। सनसेट, स्किन टोन और बोकेह बैकग्राउंड AVIF में ज़्यादा साफ दिखते हैं। WebP इन एरिया में हल्की बैंडिंग दिखा सकता है। AVIF इन्हें ज़्यादा नेचुरल तरीके से हैंडल करता है।
लो बिटरेट इमेज। जब आप कंप्रेशन को बहुत ज़्यादा बढ़ाते हैं (छोटे थंबनेल, भारी कंप्रेस्ड प्रीव्यू), AVIF बेहतर टिकता है। WebP धुंधला हो जाता है। AVIF ज़्यादा शार्प रहता है और डिटेल पहचानने योग्य रहती है।
बारीक टेक्सचर। बाल, कपड़ा, पत्तियाँ और अन्य डिटेल्ड टेक्सचर AVIF में समान फाइल साइज़ पर ज़्यादा क्लियर रहते हैं।
जहाँ दोनों बराबर हैं: शार्प ग्राफिक्स, टेक्स्ट, आइकन और हाई कंट्रास्ट इमेज। दोनों फॉर्मेट इन्हें अच्छे से हैंडल करते हैं। फर्क सिर्फ फोटोग्राफिक कंटेंट में दिखता है जहाँ हल्के टोनल बदलाव होते हैं।
हाई क्वालिटी सेटिंग (90%+) पर ज़्यादातर लोग AVIF और WebP में फर्क नहीं बता सकते। फर्क तब दिखता है जब आप ज़्यादा ज़ोर से कंप्रेस करते हैं।
यहाँ WebP की साफ बढ़त है।
WebP: 97%+ ब्राउज़र सपोर्ट। Chrome (2014), Firefox (2019), Safari (2020), Edge, Opera। हर बड़ा ब्राउज़र। बाकी 3% Internet Explorer और बहुत पुराने मोबाइल ब्राउज़र हैं।
AVIF: ~93% ब्राउज़र सपोर्ट। Chrome (2020), Firefox (2021), Safari 16+ (2022), Edge। नए Samsung Internet और Opera। गैप मुख्य रूप से पुराने Safari और कुछ Android ब्राउज़र से है।
4% का फर्क ज़्यादा नहीं लगता, लेकिन यह आपकी ऑडियंस पर निर्भर करता है। अगर आपके यूज़र ज़्यादातर नए iPhone और डेस्कटॉप Chrome पर हैं, तो AVIF सपोर्ट बढ़िया है। अगर आप पुराने डिवाइस वाली ग्लोबल ऑडियंस को सर्व करते हैं, तो यह गैप ज़्यादा मायने रखता है।
सुरक्षित तरीका: AVIF को WebP फॉलबैक के साथ सर्व करें। हर यूज़र को उसका ब्राउज़र जो बेस्ट हैंडल कर सकता है, वह मिलता है।
<picture>
<source srcset="image.avif" type="image/avif">
<source srcset="image.webp" type="image/webp">
<img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>
JPG 30 सालों से फ़ोटो का डिफ़ॉल्ट फ़ॉर्मेट रहा है। यह हर जगह काम करता है। हर कोई इसे जानता है। हर कैमरा, फ़ोन और ऐप JPG बनाता है।
आप एक वेबसाइट बना रहे हैं या किसी प्रोजेक्ट के लिए इमेज तैयार कर रहे हैं। आपने सुना है कि WebP, PNG से बेहतर है। लेकिन क्या हमेशा ऐसा होता है? और कब PNG सही...
तीन फॉर्मेट। तीन अलग-अलग ताकतें। और आप तय नहीं कर पा रहे कि अपने प्रोजेक्ट के लिए कौन सा इस्तेमाल करें।
आपकी इमेज शायद बहुत बड़ी हैं। औसत वेब पेज 2 MB से ज़्यादा होता है। इमेज इसके वज़न का लगभग आधा हिस्सा बनाती हैं। हर इमेज के लिए सही फॉर्मेट चुनना आपकी साइट...
आपकी वेबसाइट धीरे लोड हो रही है। Google PageSpeed चेतावनी दे रहा है। आधी समस्या आपकी इमेज की है। और उनमें से ज़्यादातर बहुत बड़ी PNG फ़ाइलें हैं।
आपने किसी वेबसाइट से एक इमेज सेव की और वो .webp फाइल निकली। अब उसे ईमेल में अटैच नहीं कर सकते। अपने फोटो एडिटर में नहीं खोल सकते। उस फॉर्म में अपलोड नहीं कर...
WebP दोनों तरफ से काफी तेज़ है।
एन्कोडिंग स्पीड। इमेज को WebP में कन्वर्ट करना AVIF की तुलना में 5-10 गुना तेज़ है। सैकड़ों इमेज की बैच प्रोसेसिंग में यह मायने रखता है। WebP में 30 सेकंड का बिल्ड स्टेप AVIF में 5 मिनट ले सकता है।
डिकोडिंग स्पीड। ब्राउज़र WebP इमेज को AVIF से तेज़ रेंडर करते हैं। पावरफुल डिवाइस पर फर्क कम है। पुराने फोन और लो-एंड हार्डवेयर पर AVIF डिकोडिंग ध्यान देने लायक देरी कर सकती है।
मेमोरी का इस्तेमाल। AVIF डिकोडिंग WebP से ज़्यादा मेमोरी इस्तेमाल करती है। कम RAM वाले डिवाइस पर, जब कई इमेज एक साथ दिखती हैं, तो स्क्रॉलिंग परफॉर्मेंस प्रभावित हो सकती है।
ज़्यादातर वेबसाइट के लिए डिकोडिंग का फर्क नगण्य है। मॉडर्न डिवाइस दोनों फॉर्मेट को बिना दिक्कत हैंडल करते हैं। लेकिन अगर आप परफॉर्मेंस-क्रिटिकल ऐप्स या लो-एंड डिवाइस के लिए बना रहे हैं, तो WebP हल्का विकल्प है।
दोनों फॉर्मेट फीचर-रिच हैं, लेकिन फर्क हैं।
| फीचर | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| लॉसी कंप्रेशन | हाँ | हाँ |
| लॉसलेस कंप्रेशन | हाँ | हाँ |
| ट्रांसपेरेंसी (अल्फा) | हाँ | हाँ |
| एनिमेशन | हाँ | हाँ |
| HDR सपोर्ट | नहीं | हाँ |
| वाइड कलर गैमट | सीमित | हाँ |
| अधिकतम आकार | 16,383 px | 8,193 px (टाइलिंग से असीमित) |
| कलर डेप्थ | 8-bit | 8, 10, 12-bit |
| फोटो के लिए बिट डेप्थ | पर्याप्त | बेहतर |
AVIF का HDR और वाइड कलर गैमट सपोर्ट इसे भविष्य के लिहाज़ से अलग बनाता है। जैसे-जैसे HDR डिस्प्ले फोन, टैबलेट और मॉनिटर पर स्टैंडर्ड बनते जाएंगे, AVIF बिना फॉर्मेट बदले ज़्यादा रिच कलर दिखा सकता है।
WebP की सरल आर्किटेक्चर इसे तेज़ बनाती है। इसमें AVIF की एडवांस्ड कलर फीचर्स नहीं हैं, लेकिन यह आज 99% वेबसाइट की ज़रूरतें पूरी करता है। WebP की पुराने फॉर्मेट से तुलना के बारे में ज़्यादा जानने के लिए हमारी WebP vs PNG और WebP vs JPG तुलना देखें।
अधिकतम साइज़ की लिमिट ध्यान देने योग्य है। WebP की सीमा हर तरफ 16,383 पिक्सल है। AVIF की बेस लिमिट 8,193 पिक्सल है, हालाँकि टाइलिंग इसे बढ़ा सकती है। ज़्यादातर वेब इमेज के लिए कोई भी लिमिट समस्या नहीं है। बहुत बड़ी इमेज (पैनोरमा, मैप) के लिए साइज़ चेक करें।
सबसे अच्छा तरीका दोनों फॉर्मेट को एक स्टेप-बाय-स्टेप रणनीति में इस्तेमाल करना है।
अगर सिर्फ एक चुन सकते हैं: WebP चुनें। इसका ब्राउज़र सपोर्ट ज़्यादा है, एन्कोडिंग तेज़ है, और JPG व PNG की तुलना में काफी बचत होती है। आज के लिए यह ज़्यादा सुरक्षित और व्यावहारिक विकल्प है।
अगर बेस्ट परफॉर्मेंस चाहिए: पहले AVIF सर्व करें और WebP को फॉलबैक रखें। मॉडर्न ब्राउज़र यूज़र को सबसे छोटी फाइलें मिलती हैं। बाकी सबको WebP मिलता है, जो अभी भी बढ़िया है। अपग्रेड के लिए तैयार हैं? ConvertIMG से सेकंडों में इमेज कन्वर्ट करें।
अगर एन्कोडिंग स्पीड मायने रखती है: WebP इस्तेमाल करें। बिल्ड पाइपलाइन, रियल-टाइम इमेज प्रोसेसिंग और ऑन-द-फ्लाई कन्वर्शन सब WebP में तेज़ हैं। AVIF एन्कोडिंग आपके वर्कफ्लो को धीमा कर सकती है।
अगर भविष्य की तैयारी कर रहे हैं: AVIF में निवेश करें। जैसे-जैसे ब्राउज़र सपोर्ट बढ़ेगा और एन्कोडिंग स्पीड बेहतर होगी, AVIF शायद वेब इमेज का डिफ़ॉल्ट फॉर्मेट बन जाएगा। अभी शुरू करने से आप आगे रहेंगे। मॉडर्न फॉर्मेट की तरफ पहले कदम के रूप में PNG को WebP में बदलें।
हर फॉर्मेट की खूबियों और कमियों की जानकारी के लिए इमेज फॉर्मेट की तुलना गाइड देखें।
ConvertIMG दोनों दिशाओं में कन्वर्ट करता है। ज़्यादा कम्पैटिबिलिटी के लिए AVIF से WebP। ज़्यादा कंप्रेशन के लिए WebP से AVIF। सारी प्रोसेसिंग आपके ब्राउज़र में होती है। सर्वर पर कोई अपलोड नहीं। अपनी फाइलें ड्रॉप करें, फॉर्मेट और क्वालिटी चुनें, और डाउनलोड करें। बैच कन्वर्शन शामिल है।
ConvertIMG
JPEG, PNG, WebP और AVIF के बीच इमेज कन्वर्ट करें। मुफ़्त और सीधे ब्राउज़र में।