AVIF vs WebP : Quel format de nouvelle génération est le meilleur ?

WebP et AVIF ont tous deux été conçus pour remplacer JPG et PNG sur le web. Les deux produisent des fichiers plus petits. Les deux supportent la transparence et la compression avec/sans perte. Les deux fonctionnent dans les navigateurs modernes.

Alors lequel choisir ?

La réponse n'est pas simple. AVIF gagne en compression. WebP gagne en compatibilité et en vitesse. Le meilleur choix dépend de tes besoins et de ton audience.

Comment AVIF et WebP se comparent-ils en taille de fichier ?

AVIF produit des fichiers plus petits. De façon constante. Pour tous les types d'images.

Type d'image	WebP (85%)	AVIF (80%)	Économie AVIF
Photo de paysage	850 KB	580 KB	32%
Photo portrait	550 KB	380 KB	31%
Photo de produit	260 KB	175 KB	33%
Logo avec transparence	22 KB	15 KB	32%
Capture d'écran	170 KB	120 KB	29%

AVIF est environ 20-35% plus petit que WebP à qualité visuelle comparable. AVIF atteint ce résultat à 80% de qualité, tandis que WebP est à 85%. Les échelles de qualité diffèrent entre les formats, donc les chiffres ne sont pas directement comparables. Ce qui compte, c'est le résultat visuel à des tailles de fichier similaires.

Pour un site web qui sert des milliers d'images par jour, cette différence s'accumule vite. Un site servant 1 To d'images WebP par mois pourrait servir le même contenu à 700 Go en AVIF. C'est de l'argent réel économisé sur le CDN et la bande passante. Tu peux aussi compresser davantage tes images avant de les convertir pour obtenir des économies supplémentaires.

Quel format a le meilleur rendu à taille de fichier égale ?

À taille de fichier identique, AVIF a tendance à mieux rendre que WebP. C'est surtout vrai pour certains types de contenu.

Photos avec des dégradés doux. Les couchers de soleil, les teints de peau et les arrière-plans en bokeh sont plus propres en AVIF. WebP peut montrer de légères bandes dans ces zones. AVIF les gère plus naturellement.

Images à faible débit. Quand tu pousses la compression fort (petites vignettes, aperçus très compressés), AVIF résiste mieux. WebP devient flou. AVIF reste plus net avec des détails plus reconnaissables.

Textures fines. Cheveux, tissu, feuillage et autres textures détaillées gardent plus de clarté en AVIF à la même taille de fichier.

Là où ils sont égaux : graphiques nets, texte, icônes et images à fort contraste. Les deux formats gèrent ça bien. La différence n'apparaît que dans les contenus photographiques avec des variations tonales subtiles.

Aux réglages de haute qualité (90%+), la plupart des gens ne voient pas la différence entre AVIF et WebP. Les écarts apparaissent quand tu comprimes plus fort.

Comment se compare le support navigateur ?

C'est ici que WebP a l'avantage clair.

WebP : 97%+ de support navigateur. Chrome (2014), Firefox (2019), Safari (2020), Edge, Opera. Tous les navigateurs majeurs. Les 3% restants sont Internet Explorer et des navigateurs mobiles très anciens.

AVIF : ~93% de support navigateur. Chrome (2020), Firefox (2021), Safari 16+ (2022), Edge. Samsung Internet et Opera récents. L'écart vient principalement des anciennes versions de Safari et de certains navigateurs Android.

Cette différence de 4% ne semble pas grande, mais ça dépend de ton audience. Si tes utilisateurs sont surtout sur des iPhones récents et Chrome desktop, le support AVIF est excellent. Si tu sers un public mondial avec des appareils anciens, l'écart compte davantage.

La stratégie sûre : servir AVIF avec un repli sur WebP. Chaque utilisateur reçoit le meilleur que son navigateur peut gérer.

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="Description">
</picture>

Quel format est plus rapide à encoder et décoder ?

WebP est nettement plus rapide des deux côtés.

Vitesse d'encodage. Convertir une image en WebP est 5-10x plus rapide qu'en AVIF. Pour le traitement par lots de centaines d'images, ça compte. Une étape de build qui prend 30 secondes en WebP pourrait prendre 5 minutes en AVIF.

Vitesse de décodage. Les navigateurs affichent les images WebP plus vite que les AVIF. La différence est faible sur les appareils puissants. Sur les vieux téléphones et le matériel d'entrée de gamme, le décodage AVIF peut causer des retards perceptibles.

Utilisation mémoire. Le décodage AVIF utilise plus de mémoire que WebP. Sur les appareils avec peu de RAM, ça peut affecter la fluidité du défilement quand beaucoup d'images sont visibles en même temps.

Pour la plupart des sites web, la différence de décodage est négligeable. Les appareils modernes gèrent les deux formats sans problème. Mais si tu développes pour des applications critiques en performance ou des appareils bas de gamme, WebP est l'option plus légère.

Quelles fonctionnalités chaque format supporte-t-il ?

Les deux formats sont riches en fonctionnalités, mais il y a des différences.

Fonctionnalité	WebP	AVIF
Compression avec perte	Oui	Oui
Compression sans perte	Oui	Oui
Transparence (alpha)	Oui	Oui
Animation	Oui	Oui
Support HDR	Non	Oui
Gamme de couleurs étendue	Limitée	Oui
Dimensions max	16 383 px	8 193 px (avec tuilage : illimité)
Profondeur de couleur	8-bit	8, 10, 12-bit
Profondeur de bits pour photos	Suffisante	Supérieure

Le support HDR et la gamme de couleurs étendue d'AVIF le distinguent pour l'avenir. À mesure que les écrans HDR deviennent standard sur les téléphones, tablettes et moniteurs, AVIF pourra offrir des couleurs plus riches sans changer de format.

L'architecture plus simple de WebP le rend plus rapide à utiliser. Il n'a pas les fonctions de couleur avancées d'AVIF, mais il couvre ce dont 99% des sites web ont besoin aujourd'hui. Pour en savoir plus sur WebP face aux formats anciens, consulte nos comparatifs WebP vs PNG et WebP vs JPG.

La limite de dimensions maximales mérite d'être notée. WebP est plafonné à 16 383 pixels par côté. La limite de base d'AVIF est de 8 193 pixels, bien que le tuilage puisse l'étendre. Pour la plupart des images web, aucune limite ne pose problème. Pour les très grandes images (panoramas, cartes), vérifie les dimensions.

Faut-il utiliser AVIF, WebP ou les deux ?

La meilleure approche utilise les deux formats dans une stratégie progressive.

Si tu ne peux en choisir qu'un : Choisis WebP. Il a un support navigateur plus large, un encodage plus rapide, et offre quand même des économies majeures par rapport à JPG et PNG. C'est le choix plus sûr et plus pratique aujourd'hui.

Si tu veux la meilleure performance : Sers AVIF en premier avec un repli sur WebP. Les utilisateurs sur des navigateurs modernes obtiennent les fichiers les plus petits possible. Tous les autres obtiennent WebP, qui reste excellent. Prêt à passer au niveau supérieur ? Convertis tes images en quelques secondes avec ConvertIMG.

Si la vitesse d'encodage compte : Utilise WebP. Les pipelines de build, le traitement d'images en temps réel et la conversion à la volée sont plus rapides avec WebP. L'encodage AVIF peut ralentir ton flux de travail.

Si tu te prépares pour l'avenir : Investis dans AVIF. À mesure que le support navigateur grandit et que les vitesses d'encodage s'améliorent, AVIF deviendra probablement le format d'image web par défaut. Commencer maintenant te donne de l'avance. Tu peux convertir PNG en WebP comme premier pas vers les formats modernes.

Retrouvez toutes les différences entre les formats dans notre comparatif complet des formats d'image.

Comment convertir entre AVIF et WebP ?

ConvertIMG convertit dans les deux sens. AVIF vers WebP pour une compatibilité plus large. WebP vers AVIF pour une compression maximale. Tout le traitement se fait dans ton navigateur. Pas de téléversement sur un serveur. Dépose tes fichiers, choisis ton format et ta qualité, et télécharge. La conversion par lots est incluse.